Em nota, Ciro Soares disse que "repudia com veemência a tentativa de transferir qualquer responsabilidade sobre relações de terceiros com o empresário Daniel Vorcaro". (leia a nota completa abaixo).
Depois da triagem, caberá ao plenário do Supremo decidir o que deve ser investigado ou arquivado.
O objetivo é tentar dar um encaminhamento institucional ao caso, especialmente diante da chegada da nova composição do Senado. O entendimento de setores do Supremo é que, se o STF não tomar uma decisão sobre o material, o Senado irá fazê-lo, ampliando a pressão sobre a Corte.
Esse encaminhamento, porém, não ocorrerá antes do segundo turno das eleições. Não há prazo definido para a conclusão do trabalho.
O STF já esteve diante da chance de dar um desfecho para o caso — ou, pelo menos, um rumo avançado — no dia 15 de setembro. O que não só não ocorreu, como ampliou a crise com acusações mútuas sem encaminhamento jurídico para apurar os casos divulgados envolvendo ministros e o caso Master.
Ao blog, o advogado Ciro Soares disse que não é nem mesmo indício de ilegalidade nas conversas vazadas. Veja a nota:
"O advogado Ciro Soares repudia com veemência a tentativa de transferir qualquer responsabilidade sobre relações de terceiros com o empresário Daniel Vorcaro.
Não há nada de não republicano nas conversas do advogado Ciro Soares com o então cliente Daniel Vorcaro. Não há nem mesmo indício de ilegalidade nas conversas vazadas de forma seletiva e direcionada.
Daniel Vorcaro era um entre vários outros clientes de Ciro Soares. O advogado tem quase três décadas de atuação em São Paulo, Brasília, Rio de Janeiro, Bahia e outros estados.
Não é correto, portanto, que tentem diminuir a importância do trabalho dele só para incluí-lo numa investigação com a qual ele nada tem a ver."